Žena 42 let, prokázaná heterozygotní mutace Leiden bez dalších trombofilních mutací a deficitů v anamnese femoropopliteální trombosa LDK s následnou embolizací v roce 2021 v rámci gravidity, kdy stanovena dg trombofilní mutace, nyní recidiva trombosy LDK po úraze, plně rekanalizovaná na AK léčbě po 3 měsících. Možno AK léčbu ukončit? Platí nadále prevence pouze v rizikových situacích nebo nutná dlouhodobá AK? Děkuji za odpověď.
Reakce: 6
Vyjádření lékaře k doporučení kolegia
Dobrý den,děkuji za komentář, pacientka měla trombosu lýtkových žil po drobném úraze - zhmoždění lýtka tedy nebyla imobilizace a tedy ne tromboprofylaxe.
Tazatel byl s doporučeními spokojenDobrý den, v tom případě jsou 3 měsíce léčby a rekanalizace fajn.
Souhlasím s prim. Gumulcem, ale jen pro úplnost bych prosil ještě pár drobných doplnění stran rodinné anamnézy, stran obecných rizikových faktorů trombózy - obezita, HAK, kouření, souběžná medikace, komorbidity....
Pěkný den, co píše prim Gumulec je pravda, nicméně v ACCP konsensu je zmíněno, že zejména u recidivující trombosy se doporučuje zohlednit i názor/obavu pacientky. 3M je v daném případě minimum, pakliže se bude paní cítit lépe s 6M, neváhal bych jí to nabídnout. I s vedomím, že další recidiva by již nejspíše byla duvodem k delší antikoagulaci i u ní. To, co píše pan profesor, je jistě třeba rovněž ohlednit. Kdyby byla pacientka kuřačka a vysokým BMI, pravděpodobnost recidivy je jistě vyšší a nemohli bychom pak říci, že risiko pominulo. AK by tedy byla indikovaná podle mého názoru déle.
Vyjádření lékaře k doporučení kolegia
Dobrý den děkuji za komentáře, jedná se o štíhlou mladou ženu, která je nekuřačka a ráda se AK zbaví a subjektivně se cítí zcela zdráva.
Jednoznacne ukoncit dle vsech moznych doporuceni. Jsou jasne provokovane, F V Leiden neni sam o sobe v hetr.f rizikovym faktorem pro rekurenci. Pokud by doslo k spontanni recidive, pak by byla dlouhodoba antikoagulacni terapie. Neni od veci provest D dimer po ukonceni antikoagulacni terapie.
To je dobře. Rozhodování pacienta je důležitá v případech, kdy situace o prolongaci není jednoznačná. To tento případ není. Měj te se hezky
Vyjádření lékaře k doporučení kolegia
Děkuji za reakce, potvrdil se můj názor a usnadnilo se tak i mé konečné rozhodnutí o ukončení léčby.
Další případy
Antitrombotická profylaxe u onkologické pacientky s trombofílií
Dobrý den vážené kolegium, ráda bych se poradila stran antitrombotické profylaxe u onkolog. pac. s trombofílií. Mám v péči 52 letou ženu, s anamnézou subakutní malé plicní embolie při užívání p.o. HAK v 39 letech, antikoagulace 1 rok. Následně zjiště...
Trombóza v atypické lokalizaci
Vážené odborné kolegium. Prosím o radu. Mám v péči 68letou pacientku, u které neurolog v prosinci 2023 řešil parézu levého lícního nervu, etiologie stanovena dle MR CNS jako ischemicko-degenerativní. Při šetření UZ cév na krku náhodně nález subtotáln...
Jak pokračovat v léčbě?
Žena 75 let, polymorbidita z významných onemocnění v OA vyjímám 2022 revmatoidní artritis susp seronegativní na léčbě Metotrexat + 2,5 mg Presnison, 5/2024 zjištěna chronická trombosa VSM v distální třetině bérce LDK, insuf perforátory, 9/2024 trombo...
Dobrý den,
obě trombózy byly provokované přechodným rizikovým faktorem a naštěstí pro pacientku byly rychle rekanalizované při standardní léčbě. Z trvalých rizik zdá se jen FVL heterozygot. Byla-li poslední trombóza jen distální, ukončil bych léčbu. Byla-li proximální, zvážil bych (po domluvě s pacientkou a nejsou-li rizika krvácivých komplikací antikoagulace) prodloužení léčby na 6 měsíců. Poté důsledná tromboprofylaxe v rizikových situacích. Btw. měla po úraze pacientka nějakou tromboprotekci? Pokud by - hypoteticky - proximální trombóza vznikla přes adekvátní farmakologickou profylaxi, byl bych s vysazováním antikoagulace opatrnější.