Reakce: 3
Souhlasím s panem primářem Gumulcem. FXII není třeba považovat za trombofilní risiko. I pacienti s tímto solitarním deficitem a s hladinami pod 5% nemají klin potíže, jen prodloužené aPTT. LMWH profylaxe není indikována. Pěkný den JB
Není co dodat.
Vyjádření lékaře k doporučení kolegia
Děkuji velice za odpovědi.
Tazatel byl s doporučeními spokojenDalší případy
Průkaz LA u pacienta po CRVO
Vážené kolegium, prosím o konzultaci u pacienta po CRVO s pozitivitou LA. 46letý pacient, 110 kg, 187 cm, po CRVO 9/2025 s glaukomem, do té doby výrazně nestonající. Na základě příhody vyšetřován PL, kde nově zjištěna arteriální hypertenze, dyslipidé...
Antitrombotická profylaxe před dlouhým letem po uzávěru PFO po iCMP
Vážené kolegium, obracím se na Vás s prosbou o vyjádření k antitrombotické profylaxi u pacientky před zahraniční cestou s plánovaným dlouhým letem s přestupy (celková doba letu 17 hodin, nejdelší úsek by měl trvat 11 hodin). Jedná se o 50 letou p...
Antikoagulační léčba
Dobrý den, mám dotaz ohledně pacientů s léčbou NOAC a operačním zákrokem. Opakovaně řešíme případy, kdy pacient má AKL vysazenu více než 24 hod, a přesto laboratoř naměří hladinu léku. Např. 75-letý pacient léčen dlouhodobě pro FiS apixabanem 2x5 mg,...
Dobrý den. Deficit FXII riziko trombózy v žilní ani v tepenné části nezvyšuje a sám o sobě bez přítomnosti jiných protrombotických rizik antitrombotickou profylaxi nevyžaduje. Informace o významných trombofiliích najdete zde csth.cz/wp-content/uploads/2025/04/final.pdf